tag:blogger.com,1999:blog-21843414.post8573804182327626259..comments2023-10-28T12:19:31.823-03:00Comments on Tom Neto.com: Paul McCartney e Michael Jackson: relações cortadasTom Netohttp://www.blogger.com/profile/12779355666844475158noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-21843414.post-34101126660852082872010-02-02T23:36:53.158-02:002010-02-02T23:36:53.158-02:00Agradeço mais uma vez, Duda. Volte sempre.Agradeço mais uma vez, Duda. Volte sempre.Tom Netohttps://www.blogger.com/profile/12779355666844475158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21843414.post-25634911981714397872010-02-02T22:12:37.326-02:002010-02-02T22:12:37.326-02:00Hmm entendi. Brigada pela resposta!
Aliás, seu bl...Hmm entendi. Brigada pela resposta!<br /><br />Aliás, seu blog é muito bom. Parabéns!Dudanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21843414.post-63632724058774545792010-02-02T19:30:56.682-02:002010-02-02T19:30:56.682-02:00Na verdade, não houve propriamente um "leilão...Na verdade, não houve propriamente um "leilão", Duda. Quando Jackson decidiu comprar o catálogo dos Beatles, provavelmente fez uma proposta para lá de vantajosa à editora que detinha os direitos sobre as canções. Ou seja, foi mais "rápido no gatilho" do que o Paul. :)<br /><br />Muito obrigado pelo elogio. Apareça sempre.Tom Netohttps://www.blogger.com/profile/12779355666844475158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21843414.post-41669084524287257032010-02-02T19:21:10.500-02:002010-02-02T19:21:10.500-02:00Muito bom o artigo, nunca tinha entendido direito ...Muito bom o artigo, nunca tinha entendido direito essa história. :)<br /><br />Mas eu fico me perguntando: o Paul sempre foi tão rico quanto o MJ, ou até mais. Por que quando as músicas foram para leilão ele mesmo não as comprou? Você sabe, Tom?Dudanoreply@blogger.com